【終極上訴】黎智英等7人就8.18集會終院上訴   法官批准各自呈交書面陳詞

壹傳媒創辦人黎智英及資深大律師李柱銘等7人，涉於2019年8.18在維園組織及參與未經批准集結，經審訊後被裁定兩罪成。7人早前於上訴庭已撤銷組織一罪，參與一罪則維持原判。7人早前就參與一罪獲批上訴許可，終審法院今（3日）開庭作出指示，上訴方陳詞指，是次上訴涉及一定事實背景，難以讓各上訴人共同呈交陳詞。法官聽罷陳詞後，批准上訴人各自呈交書面陳詞，頁數限制為20頁，上訴聆訊維持於6月24日處理。

7名上訴人為黎智英（76歲）、李卓人（67歲）、吳靄儀（76歲）、梁國雄（67歲）、何秀蘭（69歲）、何俊仁（72歲）及李柱銘（85歲），控罪指，7人於2019年8月18日分別組織及明知而參與一個違規《公安條例》下進行的公眾遊行。上訴庭早前裁定組織一罪上訴得直，餘下參與一罪則維持定罪判決。

律政司及7人早前分別向終審法院申請上訴許可，終院拒批律政司上訴許可，7人則就參與一罪獲批上訴許可，當中的法律議題為參與未經批准集結罪定罪前，應否以「相稱性基準」作評估，包括考慮有否違反表達及集會自由之基本權利。

上訴一方今陳詞指，由於相關法律議題涉及相稱性測試，涉及相關事實背景，因此在限制案例頁數下將會造成困難，亦難以要求各上訴人共同呈交一份陳詞。上訴方又指，是次上訴亦涉及一定的法律領域，希望法庭給予足夠時間上訴方準備，以免各上訴方陳詞出現重複，浪費法庭時間。

上訴方續指，黎智英所知道的事情均是來自公眾認知，黎並不知悉當天的交通情況，如港鐵的擠迫程度，故此亦需時處理相關事實。

律政司一方未有反對上訴方說法，法官聽罷陳詞後，限制各上訴人只可呈交20頁陳詞，律政司則限制30頁作回覆，上訴方需於4月16至18日呈交陳詞，律政司則需於5月16日回覆，上訴人可於6月11日才最終回覆，頁數限制為10頁，法官另批准各上訴人可各自呈交書面陳詞，上訴聆訊維持於6月24日處理。

7人早前於區域法院經審訊後均被裁定兩項罪名成立，黎智英及李卓人共被判囚12個月、梁國雄及何秀蘭分別被判監18及8個月。上訴庭其後裁定組織未經批准的集結定罪上訴得直，撤銷控罪，參與未經批准的集結罪則維持原判，經調整後，黎的刑期為9個月，李卓人為6個月，梁及何則為12及5個月。至於吳靄儀及何俊仁被判監12個月，李柱銘被判監11個月，均緩刑2年，3人只就定罪提出上訴。

🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【全港中小學選校資訊】 【名校專區升學攻略】

【兒童健康百科】 【職場文化智慧】 【家事百科全書】

記者：梁錦麟